Cuvant inainte

Zilele astea mi le-am petrecut lecturand spectaculoasele blog-uri ale unor mamicute activiste care pun in antiteza clismele cu ceai de ceapa si curele de usturoi pe de-o parte si ceea ce se numeste demonstratie stiintifica pe de-alta parte. Stiu, asta cu mamicutele activiste suna a generalizare, una din falsitatile logice pe care le voi combate stoic prin acest blog. Totusi, mi-este greu sa nu generalizez, tinand cont ca majoritatea informatiilor despre hrana vie, despre cum vaccinurile sunt "o forma de genocid" si despre hepatita B care e o boala "cauzata de stres", ei bine, majoritatea acestor informatii pot fi culese de pe bloguri cu template roz si care contin in titlu variatiuni ale cuvantul "mama" (e.g. "Jurnal si introspectii de mamica", "Mama in era varsatorului"). Poate intr-o zi cand voi avea timpul si mai ales rabdarea sa parcurg cele ~2690 bloguri de gospodine obsesiv-compulsive si sa le compar cu populatia generala (de bloguri), am sa ma indur sa fac temutul pie chart care sa arate predominanta lauzelor in homeopatia de scara blocului. As fi facut-o acum insa Google nu este suficient de amabil incat sa imi ofere rezultate (pagini) unice pentru keyword-ul vaccin (sau macar sa faca un clustering de rezultate), iar eu n-am chef sa sortez manual ~2350 de posturi de pe bloguri de mamici.

Warrior moms si derivatele anti-vaccinare nu s-au inventat in Romania si nici nu sunt ceva nou. Sunt absolut convins ca si-au diseminat ideile pseudo-progresiste de-a lungul secolelor, incercand sa demoleze una cate una bazele stiintei contemporane, incepand cu becul electric si terminand cu celulele stem. Din nefericire (sau de fapt din fericire), neexistand blogosfera sau cable TV, nu avea cine sa le citeasca sau cui sa ii pese. Mai recent insa au inceput sa iasa din underground, si nu doar pe bloguri roz, ci si direct pe sticla. Round of applause for Olivia Steer, ladies and germs, mamica devotata, raw-vegana si... er... producatoare de lapte imunizant.

Olivia Steer a devenit recent target pentru cativa studenti medicinisti cu simt civic, care au reusit intr-un timp foarte scurt pe facebook ceea ce intreaga comunitate medicala romaneasca nu a reusit (si de fapt nici n-a incercat) in cele 8 luni de cand apare Olivia in prime-time vorbind despre laptele de mama ca panaceu (pentru cine nu stie inca "laptele e secretia iubirii"), adica sa o faca sa isi inchida temporar pagina de facebook. Ca o paranteza, un numar oarecare de mamici ingrijorate si-au exprimat imediat sustinerea pentru duduia Olivia intr-o contrapagina, de unde nu lipseste ideatica gen (pentru ca postul de fapt nu e de acolo):

Draga Alexandra, de unde stii tu ca se murea pe capete pana la introducerea vaccinurilor? Povestesti aici ce v au zis profesorii din carti de istorie care nici nu e adevarata? Ai fost tu acolo sa vezi cu ochii tai cum s a murit pe capete?


DE UNDE STIE DACA N-A FOST ACOLO, BUEY? CE, E DUMNEZEU???!!11

Pe mine insa nu m-a enervat asa de tare Olivia Steer. Voi comite o alta falsitate logica monumentala, dar motivul pentru care nu ma enerveaza foarte tare, e ca arata oarecum bine. Nu pot sa ma supar pe oamenii care arata bine, chiar daca sunt tembeluti. Olivia Steer e un fel de Goldie Hawn, dar cu mai putina candoare ("who are all the people who cause all the trouble in the world? the smart people!"). Pe mine m-a enervat rau o duduie pe nume Feli, cu mult mai putin impact public (desi e top hit pe Google pentru keyword-urile cruciale "vaccinare", "copil"), dar care este de o prostie monumentala cam urata. Atat de rau m-a enervat, incat m-am vazut efectiv nevoit sa fac un blog ca sa o demasc pe ea si pe suratele ei vrajitoare, practicante de drenaj limfatic si terapie cu pietre. Feli este, oricum ai da-o, o minune. Este "pedagog si health coach in devenire", insa -si va rog sa fiti foarte atenti- "recomandarile ei legate de sanatate se bazeaza pe experienta personala si pe cercetari aprofundate timp de 7 ani (din surse medicale)".

Mingea e ridicata la fileu, eu sunt in fandare laterala, publicul e in delir. E minunat ce zice, pentru ca asta ma valideaza si pe mine ca paleontolog (am vazut TOATE episoadele din Dink, the Little Dinosaur), astrofizician (Armageddon este filmul meu favorit) si nu in ultimul rand, ginecolog (wink, nudge). Intr-o lume mult mai cruda as fi fost poate tentat sa explic de ce n-are nicio legatura experienta personala cu stiinta, insa orice notiuni de statistica elementara ar fi irosite si in detrimentul numeroaselor specializari pe care le putem dobandi cu totii prin "cercetare aprofundata". Nu mi-e foarte clar ce inseamna "cercetare" si din pacate cu atat mai putin ce inseamna "aprofundata" in acest context. Insa premiza este minunata si n-are sens sa stricam utopia.

Trei idei despre mine si blog la modul generic, ca sa nu ziceti ca n-am zis. In primul rand ca nu voi fi singur. Vor scrie tot felul de oameni misto, care stiu multe lucruri despre tot felul de chestii. In al doilea rand, blogul nu va fi doar despre vaccinuri, ci despre orice inseamna pseudo-stiinta in online, insa de dragul claritatii voi reuni deocamdata preocuparile blogului sub cupola generica a medicinei alternative. Va avea rigoare stiintifica (bibliografie atent selectata, argumentatie logica and all that jazz) dar fiind un pamflet, va exista si limbaj colocvial si argumentatie ad hominem. Si asta din 2 motive: 1. ca sunt slobod; 2. nu cred ca ignoranta celor care se opun vehement evidentei stiintifice se vindeca prin informatie prezentata politicos, ci trivializand elucubratiile despre clisme cu soia si lipitori. Oricum, in marea lor majoritate aprofundacii si detractorii stiintei bazate pe dovezi nici nu citesc bibliografia stiintifica, pentru ca nu o inteleg.
Desigur, anticipand revolta interioara a pudibonzilor (i.e. dar tu trebuie sa educi nu sa alienezi audienta), am sa raspund sec ca va fi suficienta educatie pe blog pentru cei deschisi la minte. Si ca daca vor blog FOARTE informativ si politicos, exista deja unul excelent. Nu in ultimul rand trebuie sa precizez ca nu ma adresez tuturor. Daca macar un nene invata sa se duca la surse decente pe Sciencedirect sau Pubmed, in loc de ziarul AS, eu consider ca misiunea a fost indeplinita. In rest, pentru nedeschisi la minte caterinca ieftina, fara numar, boss.

Apoi trebuie sa precizez ceva referitor la posturile prezentate stiintific, cu studii. Pentru fiecare propozitie falsa sau ilogica pe care un aprofundac o preia ad literam de pe un site obscur (facand in cel mai bun caz munca de traducere), eu trebuie sa parcurg un numar considerabil de surse, in marea lor majoritate articole stiintifice. Mai exact, trebuie sa accesez o baza de date online, sa introduc subiectul de interes, apoi sa fac un shortlist de articole relevante pe subiectul respectiv, sa le citesc si mai important, sa incerc sa le si inteleg (desi poate unele vor avea metode cu care nu sunt familiar). Asta se va traduce in timpi destul de lungi de redactare sau de raspuns la comentarii, pentru ca intre timp eu mai am si un job in viata reala. Spre diferenta de aprofundacul semidoct care intre timp face sandwich-uri, da cu aspiratorul si se epileaza pe spate.

Nu in ultimul rand, pentru ca anticipez ca orice "healtcoach in devenire", va raspunde DOAR cu argumentatie ad-hominem (in absenta celei stiintifice, care nu exista), ridicand probabil semne de intrebare in ceea ce priveste competenta mea, vreau sa ii asigur de faptul ca am, in medie, 12 ani de pregatire medicala si stiintifica peste marea majoritate a mamicilor (sau taticelor) activiste. Pentru cei extrem de pedanti mai inseamna si ca am comis o falsitate logica si ca in ciuda a ceea ce am scris mai sus, ar trebui sa NU ma credeti pe cuvant, ci sa verificati singuri informatia de pe blog. Mergand la surse evident.

Sa incepem, zic.

Skeptic Pengu

14 comments:

  1. Science Based Medicine în română! Yupiii!

    ReplyDelete
  2. Ar trebui sa faci o sectiune de donatii, te sustin, ca nu se mai poate cu s̶p̶a̶l̶a̶t̶o̶r̶i̶i̶ ̶p̶e̶ ̶c̶r̶e̶i̶e̶r̶ ̶s̶i̶ ̶a̶f̶a̶c̶e̶r̶i̶s̶t̶i̶i̶ expertii astia.

    ReplyDelete
  3. poate ne expui intr-un articol cum de grupul studentilor la medicina s-a mobilizat ca s-o desfiinteze pe Olivia Steer, cel mai mare pericol la adresa sanatatii romanilor DAR acelasi grup n-a aparut cand: spitalele n-au bani, sunt prost echipate, prost intretinute, medicii sunt prost platiti si nu au acces la cercetare, cand banii guvernului se duc pe catedrale, cand pacientii mor cu zile in spitale, cand in fundeni se face chimioterapie stand pe scaun ca vitele intr-un salon lugubru, cand fondurile europene pentru sanatate nu-s accesate, cand monica tatoiu facea bani bunu cu leacul ei anticancer, cand spagile curg nestingherit din buzunare in valize si din valize in case, cand exodul medicilor spre occident nu se opreste de nicio culoare, cand nivelul de educatie e din ce in ce mai slab, inclusiv in facultatea de medicina, cand, cand, cand....
    dar stai! banuiesc ca lucruri dintr-astea neinteresante nu fac parte din agenda ta. importante sunt mamicutele :)
    Bafta multa! am dat follow, sunt curios daca urmezi agenda colegului tau indoit :)

    ReplyDelete
  4. Ooooo, dar ce onoare (nemeritata) sa am aflu in capul listei de "mamici". Atata doar ca nu sunt nici roz, nici anti vaxxer si nici cu vreo alergie la smegma. Pe deasupra, imi si place si cum scrii. Blogul pe care il tineam acum 6-7 ani trata (cu doza maxima de obiectivism de care eram eu capabila) produsele bio - pasiunea si placerea mea vinovata. Tineam sa-ti spun ca este o adevarata cruzime sa ma urci pe piedestal langa Crinuta si Piersicuta. Mamica Bio

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ai dreptate. Nu mai stiu exact ce tema am intalnit la tine pe blog, care m-a facut sa te includ in lista, dar faptul ca aveai in blogroll "Nu vaccinurilor" n-a ajutat. Ofer scuze, imi fac mea culpa si am scos si blogul tau din lista.
      Vorbim de http://organicka.ecosapiens.ro da?

      Delete
    2. Da, ala era blogul. Peace, bro :)

      Delete
  5. erata, e un "si" in plus somewhere ...

    ReplyDelete
    Replies
    1. da! si eu am gasit o virgula lipsa

      Delete
  6. "Panaceu universal" e un pleonasm destul de grav. Dă rău.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Nu stiu cat de grav e, pentru ca nu stiu cum se cuantifica gravitatea pleonasmelor, dar am corectat, mersi.

      Delete
    2. Am zâmbit pentru că am știut dinainte că vei reacționa la "cuantificarea gravității pleonasmelor". Dar am zâmbit cu drag. :)

      Delete
  7. Am verificat pe PMC si Gheorghe Mencinicopschi nu exista. Folosind algoritmul tau ar trebui sa nu iau in seama ce zice?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Folosesti un argument de tip "straw-man".

      1. Nu sunt familiarizat cu activitatea lui Gheorghe Mencinicopschi, dar el se regaseste pe Pub Med, cu conditia sa stii sa cauti.
      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Mencinicopschi%20G%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=1802049

      2. Daca Gheorghe Mencinicopschi ar incerca sa sustina ipoteze in contradictie flagranta consensului stiintific actual, dar nu ar avea rezultate publicate (sau macar preliminare) care sa ii sustina afirmatiile, atunci nu ar trebui sa iei in seama ce zice.

      3. Daca Gheorghe Mencinicopschi ar incerca sa sustina ipoteze in contradictie flagranta consensului stiintific actual si ar avea rezultate publicate (sau macar preliminare) care sa ii sustina afirmatiile, atunci ar trebui sa iei in seama ce zice. Desigur sub rezerva ca orice rezultat poate sa fie confirmat sau infirmat in timp de alti cercetatori care abordeaza tema respectiva.

      Delete